投稿者　１・３・５　1999 年 6 月 06 日 01:00:58

長文ですが、ご容赦下さい。

> 何故か議論が全然かみ合ってませんね。
> トクシマンさんと私は二郎はラーメンであると断言しているのです。
> 二郎はラーメンではないと書いたのなら上の書き込みは
> 理解できるのですが、二郎はラーメンだと言っているのに
> なぜ上のような書き込みがあるのでしょう？

あるのでしょう？って言われても・・・。(^^;
小栗帽子さんの書き込みはそれ以前の書き込みの補足というか、
そういう物だとお見受けしたんですけど。
それに、いいじゃないですか、自分はそう思うってことを言ったって。

よく言われている（らしい）

「二郎はラ−メンじゃない。二郎と言う食べ物だ」

というのは、その言葉通りの意味にとらえないほうが良いのでは
ないでしょうか？だって、店の名前も「ラ−メン二郎」ですし。(^^;

よく人に、「二郎って美味しいの？」と聞かれるんですが、胸を張って
「美味しいよ」と言えないんですね。武蔵とか、がんこならそう言える
のに。やはり、好みの極端に別れるところなので、

「取りあえず食べてみて。」

としか言えないですね。
麺はこうでス−プはこうで、と説明すればするほど、旨いラ−メンの
一般的にイメ−ジする姿とはかけ離れてしまうんですよね。
そういう時に、「二郎は・・・」と言うと、妙に納得されたりもします。

でも、私は旨いと思う。どうしても食べたくなることがある。
そういうときに、他のラ−メンでは代わりがきかなくなってしまう。
もちろん、他にもそういうラ−メン屋さんもあるのですが、イレブン
フ−ズとか、ある種家系なども同じような範疇に入るんでしょうけど。
それでも、二郎ほどの中毒性はないというか、

「『あれじゃなきゃ駄目』感」

が少ないんですね。

あくまで、私個人はと言う注釈付きで言いますが、抗いがたい誘惑というか、
そういう事を感じる自分に、ある種後ろめたさのようなものも感じてしまっ
て、それを正当化するために、

「二郎はラ−メンではない」

とか言ってみたりもして。(^^;

> ラーメンとは違うと思われるところが二郎以外に沢山有るとも
> 言っているのです。

そうですね。言ってますね。
でもそれが、トクシマンさんの質問の答えにはなっていないということに、
お気づきでしょうか？

「他にも、個性的なラ−メンはたくさん有るのに、なぜ二郎だけ？」

と言う問い掛けだと思うのですが、その答えを導きだそうと皆で反応して
いるんですけど。

それこそ、かみ合っていないような・・・。(^^;

・・・と書いてるうちに、他の方からもレスが付いていましたね。
出遅れた。(^^;